Celeron N2940 vs Xeon E-2468
Toplam performans puanı
Xeon E-2468, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N2940 'den 2411% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron N2940 ve Xeon E-2468'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2740 | 394 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 93.03 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | Intel Celeron | veri yok |
Güç verimliliği | 8.89 | 24.02 |
Mimari kod adı | Bay Trail-M (2013−2014) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
Çıkış tarihi | 22 mayıs 2014 (10 yıl önce) | 14 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $426 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N2940 ve Xeon E-2468 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N2940 ve Xeon E-2468'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
Temel frekans | 1.83 GHz | 2.6 GHz |
Maksimum frekans | 2.25 GHz | 5.2 GHz |
Lastik hızı | veri yok | 16 GT/s |
1. seviye cache | 56K (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 24 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 22 nm | Intel 7 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 257 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N2940 ve Xeon E-2468 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1170 | FCLGA1700 |
Güç Tüketimi (TDP) | 7.5 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N2940 ve Xeon E-2468 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | 2 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Connect | + | veri yok |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
OS Guard | veri yok | + |
Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N2940 ve Xeon E-2468 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Celeron N2940 ve Xeon E-2468 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR5-4800 |
Maksimum bellek | 8 GB | 128 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 21.32 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Celeron N2940 ve Xeon E-2468 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | N/A |
Quick Sync Video | + | - |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 854 MHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron N2940 ve Xeon E-2468 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Celeron N2940 ve Xeon E-2468 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 5 |
PCI-Express şerit sayısı | 4 | 16 |
USB revizyonu | 3.0 and 2.0 | veri yok |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
USB bağlantı noktalarının sayısı | 5 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N2940 и Xeon E-2468 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.66 | 16.57 |
Yenilik | 22 mayıs 2014 | 14 aralık 2023 |
Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 65 Watt |
Celeron N2940 828.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon E-2468, 2410.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon E-2468 performans testlerinde Celeron N2940 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N2940 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon E-2468 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron N2940 ve Xeon E-2468 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.