Celeron N2840 vs Athlon 3000G

VS

Birincil detaylar

Celeron N2840 ve Athlon 3000G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konumyer almıyor1635
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil100
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok5.27
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriIntel CeleronAMD Athlon
Mimari kod adıBay Trail-M (2013−2014)Zen+ (2018−2019)
Çıkış tarihi22 mayıs 2014 (10 yıl önce)7 kasım 2019 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$49

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron N2840 ve Athlon 3000G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N2840 ve Athlon 3000G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı24
Temel frekans2.16 GHz3.5 GHz
Maksimum frekans2.58 GHz3.5 GHz
Otobüs tipiveri yokPCIe 3.0
Çarpanveri yok35
1. seviye cache112 KB192 KB
2. seviye cache1 MB1 MB
3. seviye cache0 KB4 MB (toplam)
Teknolojik süreç22 nm14 nm
Kristal boyutuveri yok209.78 mm2?
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok4940 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N2840 ve Athlon 3000G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1170AM4
Güç Tüketimi (TDP)7.5 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron N2840 ve Athlon 3000G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Smart Connect+veri yok
Precision Boost 2veri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDB+veri yok
Secure Key+veri yok
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron N2840 ve Athlon 3000G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d-veri yok
VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron N2840 ve Athlon 3000G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4 Dual-channel
Maksimum bellek8 GB64 GB?
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği21.32 GB/s42.671 GB/s

Grafik özellikleri

Celeron N2840 ve Athlon 3000G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesAMD Radeon RX Vega 3
Quick Sync Video+-
Video çekirdeğinin maksimum frekansı792 MHzveri yok

Grafik arayüzleri

Celeron N2840 ve Athlon 3000G içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı2veri yok

Periferik

Celeron N2840 ve Athlon 3000G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.03.0
PCI-Express şerit sayısı46
USB revizyonu3.0 and 2.0veri yok
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı5veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron N2840 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron N2840 588
Athlon 3000G 4484
+663%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Celeron N2840 178
Athlon 3000G 958
+438%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Celeron N2840 297
Athlon 3000G 1971
+564%

Artıları ve eksileri özeti


Yenilik 22 mayıs 2014 7 kasım 2019
iş parçacığı sayısı 2 4
Teknolojik süreç 22 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 7 Watt 35 Watt

Celeron N2840 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Athlon 3000G, 5 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Celeron N2840 ve Athlon 3000G arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

Celeron N2840'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 3000G'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Celeron N2840 ve Athlon 3000G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.7 611 oy

Celeron N2840 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2031 oy

Athlon 3000G değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron N2840 ve Athlon 3000G işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.