Celeron N2840 vs Athlon 3000G
Birincil detaylar
Celeron N2840 ve Athlon 3000G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 1635 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 100 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 5.27 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Celeron | AMD Athlon |
Mimari kod adı | Bay Trail-M (2013−2014) | Zen+ (2018−2019) |
Çıkış tarihi | 22 mayıs 2014 (10 yıl önce) | 7 kasım 2019 (4 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $49 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N2840 ve Athlon 3000G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N2840 ve Athlon 3000G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | 2.16 GHz | 3.5 GHz |
Maksimum frekans | 2.58 GHz | 3.5 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | PCIe 3.0 |
Çarpan | veri yok | 35 |
1. seviye cache | 112 KB | 192 KB |
2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
3. seviye cache | 0 KB | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 209.78 mm2? |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 4940 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N2840 ve Athlon 3000G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCBGA1170 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 7.5 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N2840 ve Athlon 3000G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
PowerNow | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Smart Connect | + | veri yok |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N2840 ve Athlon 3000G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron N2840 ve Athlon 3000G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Maksimum bellek | 8 GB | 64 GB? |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 21.32 GB/s | 42.671 GB/s |
Grafik özellikleri
Celeron N2840 ve Athlon 3000G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | AMD Radeon RX Vega 3 |
Quick Sync Video | + | - |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 792 MHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron N2840 ve Athlon 3000G içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Celeron N2840 ve Athlon 3000G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 4 | 6 |
USB revizyonu | 3.0 and 2.0 | veri yok |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
USB bağlantı noktalarının sayısı | 5 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N2840 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 22 mayıs 2014 | 7 kasım 2019 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 35 Watt |
Celeron N2840 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Athlon 3000G, 5 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron N2840 ve Athlon 3000G arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron N2840'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 3000G'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron N2840 ve Athlon 3000G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.