Celeron N2840 vs Athlon 3000G

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N2840, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé1667
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données5.27
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel CeleronAMD Athlon
Efficacité énergétiquepas de données7.63
Nom de code de l'architectureBay Trail-M (2013−2014)Zen+ (2018−2019)
Date de lancement22 Mai 2014 (10 ans il y a)7 Novembre 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$49

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N2840 et Athlon 3000G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N2840 et Athlon 3000G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de base2.16 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale2.58 GHz3.5 GHz
Type de buspas de donnéesPCIe 3.0
Multiplicateurpas de données35
Cache de 1er niveau56K (par noyau)192 Kb
Cache de niveau 2512K (par noyau)1 Mb
Cache de niveau 30 Kb4 Mb (total)
Processus technologique 22 nm14 nm
Taille de cristalpas de données209.78 mm2?
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données4940 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N2840 et Athlon 3000G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170AM4
Consommation d'énergie (TDP)7.5 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N2840 et Athlon 3000G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Smart Connect+pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N2840 et Athlon 3000G qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N2840 et Athlon 3000G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N2840 et Athlon 3000G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise8 Gb64 Gb?
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire21.32 Gb/s42.671 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N2840 et Athlon 3000G.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesAMD Radeon RX Vega 3
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique792 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N2840 et Athlon 3000G.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N2840 et Athlon 3000G et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express46
Révision USB3.0 and 2.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre de ports USB5pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N2840 et Athlon 3000G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N2840 587
Athlon 3000G 4482
+664%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron N2840 178
Athlon 3000G 958
+438%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron N2840 297
Athlon 3000G 1965
+562%

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 22 Mai 2014 7 Novembre 2019
Threads 2 4
Processus technologique 22 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 35 Watt

Celeron N2840 a 400% de consommation d'énergie en moins.

Athlon 3000G, quant à lui, a un avantage de 5 ans, 100% de fils en plus, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N2840 et Athlon 3000G. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Celeron N2840 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 3000G est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N2840 et Athlon 3000G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.7 632 votes

Évaluez Celeron N2840 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2061 votes

Évaluez Athlon 3000G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N2840 ou Athlon 3000G, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.