Celeron M 722 vs Ryzen 5 3600
Birincil detaylar
Celeron M 722 ve Ryzen 5 3600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 689 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 9 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 23.56 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Celeron M | AMD Ryzen 5 |
| Güç verimliliği | veri yok | 16.27 |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Matisse (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2008 (16 yıl önce) | 7 temmuz 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 722 ve Ryzen 5 3600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 722 ve Ryzen 5 3600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 12 |
| Temel frekans | veri yok | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 1.2 GHz | 4.2 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB | 384 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 3 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 410 Million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 722 ve Ryzen 5 3600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | VGA956 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 5.5 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 722 ve Ryzen 5 3600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 722 ve Ryzen 5 3600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron M 722 ve Ryzen 5 3600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 51.196 GB/s |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 ekim 2008 | 7 temmuz 2019 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 12 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 5 Watt | 65 Watt |
Celeron M 722 1200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 3600, 10 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron M 722 ve Ryzen 5 3600 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron M 722'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 3600'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron M 722 ve Ryzen 5 3600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
