Celeron M 722 vs Ryzen 5 3600
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 722 e di Ryzen 5 3600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 688 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 9 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 24.60 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron M | AMD Ryzen 5 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 16.27 |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Matisse (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2008 (16 anni fa) | 7 luglio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 722 e Ryzen 5 3600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 722 e Ryzen 5 3600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 6 |
| Numero di flussi | 1 | 12 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 1.2 GHz | 4.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 3 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 32 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 45 nm | 7 nm, 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 410 Million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 722 e Ryzen 5 3600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | VGA956 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 5.5 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 722 e Ryzen 5 3600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 722 e Ryzen 5 3600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M 722 e Ryzen 5 3600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 51.196 GB/s |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 ottobre 2008 | 7 luglio 2019 |
| Numero di nuclei | 1 | 6 |
| Numero di flussi | 1 | 12 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 5 watt | 65 watt |
Celeron M 722 ha un consumo energetico inferiore del 1200%.
Ryzen 5 3600, invece, ha un vantaggio di età di 10 anni, 500% di core fisici in più e 1100% di thread in più, e un processo litografico 542.9% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Celeron M 722 e Ryzen 5 3600. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Celeron M 722 è mirato per i notebooks e Ryzen 5 3600 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 722 e Ryzen 5 3600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
