Celeron M 575 vs Phenom II X3 N870
Toplam performans puanı
Phenom II X3 N870, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 575 'den 324% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron M 575 ve Phenom II X3 N870'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3166 | 2435 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron M | 3x AMD Phenom II |
| Güç verimliliği | 0.76 | 2.87 |
| Mimari kod adı | Merom (2006−2008) | Champlain (2010−2011) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2008 (16 yıl önce) | 16 aralık 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 575 ve Phenom II X3 N870 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 575 ve Phenom II X3 N870'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 3 |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 2.3 GHz |
| Lastik hızı | 667 MHz | 3600 MHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 384 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1.5 MB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 143 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 291 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 575 ve Phenom II X3 N870 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | PPGA478 | S1 (S1g4) |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 575 ve Phenom II X3 N870 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 575 ve Phenom II X3 N870 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron M 575 ve Phenom II X3 N870 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.25 | 1.06 |
| Yenilik | 1 haziran 2008 | 16 aralık 2010 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 3 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Celeron M 575 12.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Phenom II X3 N870, 324% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Phenom II X3 N870 performans testlerinde Celeron M 575 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M 575 ve Phenom II X3 N870 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
