Celeron J3355E vs Xeon w9-3575X
Birincil detaylar
Celeron J3355E ve Xeon w9-3575X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 30 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 33.64 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | veri yok | 14.41 |
| Mimari kod adı | veri yok | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 1 temmuz 2019 (5 yıl önce) | 24 austos 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,789 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron J3355E ve Xeon w9-3575X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J3355E ve Xeon w9-3575X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 44 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 88 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.5 GHz | 4.8 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 2 MB | 97.5 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 4x 477 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 79 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J3355E ve Xeon w9-3575X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | veri yok | FCLGA4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 340 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J3355E ve Xeon w9-3575X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | - | + |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J3355E ve Xeon w9-3575X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | veri yok |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron J3355E ve Xeon w9-3575X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | 8 GB | 4 TB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 8 |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Celeron J3355E ve Xeon w9-3575X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 500 | N/A |
| Video belleği boyutu | 8 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Yürütme bloklarının sayısı | 12 | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron J3355E ve Xeon w9-3575X içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J3355E ve Xeon w9-3575X video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | + | veri yok |
| OpenGL | + | veri yok |
Periferik
Celeron J3355E ve Xeon w9-3575X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 6 | 112 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 temmuz 2019 | 24 austos 2024 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 88 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 340 Watt |
Celeron J3355E 3300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon w9-3575X, 5 yaş avantajına sahiptir ve %4300 daha fazla iş parçacığına sahip.
Celeron J3355E ve Xeon w9-3575X arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron J3355E masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon w9-3575X sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron J3355E ve Xeon w9-3575X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Celeron J3355E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Xeon w9-3575X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
