Celeron J3355 vs N4500
Toplam performans puanı
Celeron N4500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J3355'den 63% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron J3355 ve Celeron N4500'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2645 | 2300 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.02 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Celeron | veri yok |
Güç verimliliği | 7.16 | 19.48 |
Mimari kod adı | Apollo Lake (2014−2016) | Jasper Lake (2021) |
Çıkış tarihi | 30 austos 2016 (8 yıl önce) | 11 ocak 2021 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron J3355 ve Celeron N4500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J3355 ve Celeron N4500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 2 GHz | 1.1 GHz |
Maksimum frekans | 2.5 GHz | 2.8 GHz |
Çarpan | 20 | veri yok |
2. seviye cache | 1 MB | 1.5 MB |
3. seviye cache | 0 KB | 4 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 105 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J3355 ve Celeron N4500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCBGA1296 | FCBGA1338 |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J3355 ve Celeron N4500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Smart Connect | - | veri yok |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
HD Audio | + | veri yok |
RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | - |
EDB | + | veri yok |
Secure Boot | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
Identity Protection | + | + |
SGX | veri yok | - |
OS Guard | - | + |
Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J3355 ve Celeron N4500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | veri yok |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron J3355 ve Celeron N4500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR4 |
Maksimum bellek | 8 GB | 16 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Grafik özellikleri
Celeron J3355 ve Celeron N4500 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 500 | Intel UHD Graphics |
Video belleği boyutu | 8 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | veri yok |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 700 MHz | 750 MHz |
Yürütme bloklarının sayısı | 12 | 16 |
Grafik arayüzleri
Celeron J3355 ve Celeron N4500 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | + | + |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron J3355 ve Celeron N4500 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2160@60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096x2160@60Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2160@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J3355 ve Celeron N4500 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | + | 12 |
OpenGL | + | 4.5 |
Periferik
Celeron J3355 ve Celeron N4500 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 6 | 8 |
USB revizyonu | 2.0/3.0 | 2.0/3.2 |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | 2 |
USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | 14 |
Dahili LAN | - | - |
UART | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron J3355 и Celeron N4500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.76 | 1.24 |
Video çekirdeği | 0.77 | 5.58 |
Yenilik | 30 austos 2016 | 11 ocak 2021 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Celeron N4500 63.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 624.7% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron N4500 performans testlerinde Celeron J3355 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron J3355 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron N4500 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron J3355 ve Celeron N4500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.