Celeron J3160 vs Pentium N3520

VS

Toplam performans puanı

Celeron J3160
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 6 Watt
0.83
+10.7%
Pentium N3520
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 7 Watt
0.75

Celeron J3160, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium N3520'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron J3160 ve Pentium N3520'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25992682
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.03veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronIntel Pentium
Güç verimliliği12.619.12
Mimari kod adıAirmont (2016)Bay Trail-M (2013−2014)
Çıkış tarihi15 ocak 2016 (8 yıl önce)1 aralık 2013 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107$161

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron J3160 ve Pentium N3520 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J3160 ve Pentium N3520'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans1.6 GHz2.17 GHz
Maksimum frekans2.24 GHz2.42 GHz
Otobüs tipiIDIveri yok
1. seviye cacheveri yok224 KB
2. seviye cache2 MB2 MB
3. seviye cache0 KB2 MB
Teknolojik süreç14 nm22 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C105 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J3160 ve Pentium N3520 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1170FCBGA1170
Güç Tüketimi (TDP)6 Watt7.5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron J3160 ve Pentium N3520 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring+-
Smart Response-veri yok
GPIO+veri yok
Smart Connect-+
HD Audio+veri yok
RST--

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB++
Secure Boot+veri yok
Secure Key++
Identity Protection+-
OS Guard-veri yok
Anti-Theft--

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron J3160 ve Pentium N3520 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d--
VT-x++
VT-i-veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron J3160 ve Pentium N3520 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3L-1600DDR3L-1333
Maksimum bellek8 GB8 GB
Bellek kanal sayısı22

Grafik özellikleri

Celeron J3160 ve Pentium N3520 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Video belleği boyutu8 GBveri yok
Quick Sync Video+-
Clear Video+veri yok
Clear Video HD+-
Video çekirdeğinin maksimum frekansı700 MHz854 MHz
Yürütme bloklarının sayısı12veri yok
InTru 3D--

Grafik arayüzleri

Celeron J3160 ve Pentium N3520 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı32
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J3160 ve Pentium N3520 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX+veri yok
OpenGL+veri yok

Periferik

Celeron J3160 ve Pentium N3520 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0
PCI-Express şerit sayısı44
USB revizyonu2.0/3.03.0 and 2.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı52
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı55
Dahili LAN-veri yok
UART+veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron J3160 и Pentium N3520 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron J3160 0.83
+10.7%
Pentium N3520 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron J3160 1269
+10.7%
Pentium N3520 1146

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Celeron J3160 172
Pentium N3520 174
+1.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Celeron J3160 505
+2.9%
Pentium N3520 491

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.83 0.75
Yenilik 15 ocak 2016 1 aralık 2013
Teknolojik süreç 14 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 6 Watt 7 Watt

Celeron J3160 10.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 16.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron J3160 performans testlerinde Pentium N3520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron J3160 masaüstü bilgisayarlar için ve Pentium N3520 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Celeron J3160 ve Pentium N3520 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
Intel Pentium N3520
Pentium N3520

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.1 55 oy

Celeron J3160 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 82 oy

Pentium N3520 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron J3160 ve Pentium N3520 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.