Celeron J3160 vs Pentium N3520

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J3160
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.83
+10.7%
Pentium N3520
2013
4 ядра / 4 потока, 7 Вт
0.75

Celeron J3160 опережает Pentium N3520 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J3160 и Pentium N3520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25762656
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.03нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Pentium
Кодовое название архитектурыAirmont (2016)Bay Trail-M (2013−2014)
Дата выхода15 января 2016 (8 лет назад)1 декабря 2013 (10 лет назад)
Цена на момент выхода$107$161

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J3160 и Pentium N3520: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J3160 и Pentium N3520, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота1.60 ГГц2.17 ГГц
Максимальная частота2.24 ГГц2.42 ГГц
Тип шиныIDIнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных224 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб
Технологический процесс14 нм22 нм
Максимальная температура ядра90 °C105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J3160 и Pentium N3520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1170FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)6 Вт7.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J3160 и Pentium N3520 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-+
HD Audio+нет данных
RST--

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J3160 и Pentium N3520 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB++
Secure Boot+нет данных
Secure Key++
Identity Protection+-
OS Guard-нет данных
Anti-Theft--

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J3160 и Pentium N3520 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x++
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J3160 и Pentium N3520. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3L-1600DDR3L-1333
Допустимый объем памяти8 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J3160 и Pentium N3520 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+-
Максимальная частота видеоядра700 МГц854 МГц
Количество исполняющих блоков12нет данных
InTru 3D--

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3160 и Pentium N3520 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов32
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3160 и Pentium N3520 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron J3160 и Pentium N3520 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express44
Ревизия USB2.0/3.03.0 and 2.0
Общее количество портов SATA52
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов55
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J3160 и Pentium N3520 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J3160 0.83
+10.7%
Pentium N3520 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J3160 1266
+10.5%
Pentium N3520 1146

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron J3160 172
Pentium N3520 173
+0.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron J3160 502
+3.5%
Pentium N3520 485

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.83 0.75
Новизна 15 января 2016 1 декабря 2013
Технологический процесс 14 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 7 Ватт

У Celeron J3160 следующие преимущества: производительность выше на 10.7%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 16.7%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron J3160, поскольку он выигрывает у Pentium N3520 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J3160 предназначен для настольных компьютеров, а Pentium N3520 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J3160 и Pentium N3520 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
Intel Pentium N3520
Pentium N3520

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 55 голосов

Оцените Celeron J3160 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 82 голоса

Оцените Pentium N3520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J3160 и Pentium N3520, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.