Celeron E3300 vs Xeon Gold 5412U
Toplam performans puanı
Xeon Gold 5412U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron E3300 'den 6518% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron E3300 ve Xeon Gold 5412U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2893 | 121 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.83 | 92.56 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 0.73 | 16.93 |
| Mimari kod adı | Wolfdale (2008−2010) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 30 austos 2009 (15 yıl önce) | 10 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $70 | $1,113 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Gold 5412U, Celeron E3300'ye göre 11052% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron E3300 ve Xeon Gold 5412U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron E3300 ve Xeon Gold 5412U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 48 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 2.5 GHz | 3.9 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (toplam) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 45 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 82 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 81 °C |
| Transistör sayısı | 228 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.3625V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron E3300 ve Xeon Gold 5412U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | LGA775 | FCLGA4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 185 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron E3300 ve Xeon Gold 5412U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron E3300 ve Xeon Gold 5412U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Celeron E3300 ve Xeon Gold 5412U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR5-4400 |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Celeron E3300 ve Xeon Gold 5412U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Periferik
Celeron E3300 ve Xeon Gold 5412U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 5 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 80 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron E3300 и Xeon Gold 5412U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.50 | 33.09 |
| Yenilik | 30 austos 2009 | 10 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 48 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 185 Watt |
Celeron E3300 184.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Gold 5412U, 6518% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir ve 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon Gold 5412U performans testlerinde Celeron E3300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron E3300 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon Gold 5412U sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron E3300 ve Xeon Gold 5412U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
