Celeron 847 vs Sempron 140

VS

Toplam performans puanı

Celeron 847
2011
2 çekirdek / 2 parçacık, 17 Watt
0.30
Sempron 140
2009
1 çekirdek / 1 parçacık, 45 Watt
0.31
+3.3%

Sempron 140, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 847'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron 847 ve Sempron 140'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum31143110
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriIntel Celeronveri yok
Güç verimliliği1.670.65
Mimari kod adıSandy Bridge (2011−2013)Sargas (2009−2011)
Çıkış tarihi19 haziran 2011 (13 yıl önce)22 temmuz 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$134$40

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 847 ve Sempron 140 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 847 ve Sempron 140'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı21
Temel frekans1.1 GHz2.7 GHz
Maksimum frekans1.1 GHz2.7 GHz
Otobüs tipiDMI 2.0veri yok
Lastik hızı4 × 5 GT/sveri yok
Çarpan11veri yok
1. seviye cache64K (çekirdek başına)128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache256K (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache2 MB (toplam)0 KB
Teknolojik süreç32 nm45 nm
Kristal boyutu131 mm2117 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Transistör sayısı504 million234 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 847 ve Sempron 140 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1023AM3
Güç Tüketimi (TDP)17 Watt45 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 847 ve Sempron 140 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2veri yok
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
Demand Based Switching-veri yok
FDI+veri yok
Fast Memory Access+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 847 ve Sempron 140 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d-veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron 847 ve Sempron 140 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellek16 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği21.335 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Celeron 847 ve Sempron 140 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)
Video çekirdeğinin maksimum frekansı800 MHzveri yok

Grafik arayüzleri

Celeron 847 ve Sempron 140 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı2veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+veri yok
CRT+veri yok

Periferik

Celeron 847 ve Sempron 140 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0
PCI-Express şerit sayısı16veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 847 и Sempron 140 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron 847 0.30
Sempron 140 0.31
+3.3%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron 847 480
Sempron 140 486
+1.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Celeron 847 157
Sempron 140 310
+97.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Celeron 847 267
Sempron 140 316
+18.4%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.30 0.31
Yenilik 19 haziran 2011 22 temmuz 2009
Çekirdek sayısı 2 1
iş parçacığı sayısı 2 1
Teknolojik süreç 32 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 17 Watt 45 Watt

Celeron 847 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 164.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Sempron 140, 3.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Celeron 847 ve Sempron 140 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

Celeron 847'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Sempron 140'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Celeron 847 ve Sempron 140 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 847
Celeron 847
AMD Sempron 140
Sempron 140

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 389 oy

Celeron 847 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 233 oy

Sempron 140 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron 847 ve Sempron 140 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.