Celeron 847 vs N2806

VS

Toplam performans puanı

Celeron 847
2011
2 çekirdek / 2 parçacık, 17 Watt
0.30
Celeron N2806
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 4 Watt
0.31
+3.3%

Celeron N2806, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 847'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron 847 ve Celeron N2806'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum31143108
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronIntel Celeron
Güç verimliliği1.677.33
Mimari kod adıSandy Bridge (2011−2013)Bay Trail-M (2013−2014)
Çıkış tarihi19 haziran 2011 (13 yıl önce)1 aralık 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$134$107

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 847 ve Celeron N2806 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 847 ve Celeron N2806'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans1.1 GHz1.6 GHz
Maksimum frekans1.1 GHz2 GHz
Otobüs tipiDMI 2.0veri yok
Lastik hızı4 × 5 GT/sveri yok
Çarpan11veri yok
1. seviye cache64K (çekirdek başına)56K (çekirdek başına)
2. seviye cache256K (çekirdek başına)512K (çekirdek başına)
3. seviye cache2 MB (toplam)0 KB
Teknolojik süreç32 nm22 nm
Kristal boyutu131 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C105 °C
Transistör sayısı504 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 847 ve Celeron N2806 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1023FCBGA1170
Güç Tüketimi (TDP)17 Watt4.5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 847 ve Celeron N2806 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2veri yok
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
Demand Based Switching-veri yok
Smart Connectveri yok+
FDI+veri yok
Fast Memory Access+veri yok
RSTveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB++
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 847 ve Celeron N2806 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d--
VT-x++
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron 847 ve Celeron N2806 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellek16 GB4 GB
Bellek kanal sayısı21
Bellek bant genişliği21.335 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Celeron 847 ve Celeron N2806 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Clear Video HD--
Video çekirdeğinin maksimum frekansı800 MHz756 MHz

Grafik arayüzleri

Celeron 847 ve Celeron N2806 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı22
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+veri yok
CRT+veri yok

Periferik

Celeron 847 ve Celeron N2806 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0
PCI-Express şerit sayısı164
USB revizyonuveri yok3.0 and 2.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok5

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 847 и Celeron N2806 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron 847 0.30
Celeron N2806 0.31
+3.3%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron 847 480
Celeron N2806 489
+1.9%

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron 847 993
Celeron N2806 1195
+20.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Celeron 847 1
+1.6%
Celeron N2806 1

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.30 0.31
Video çekirdeği 0.34 0.77
Yenilik 19 haziran 2011 1 aralık 2013
Teknolojik süreç 32 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 17 Watt 4 Watt

Celeron N2806 3.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 126.5% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 325% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron 847 ve Celeron N2806 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Celeron 847 ve Celeron N2806 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Celeron N2806
Celeron N2806

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 389 oy

Celeron 847 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 28 oy

Celeron N2806 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron 847 ve Celeron N2806 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.