Celeron 847 vs N2806

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron 847
2011
2 noyaux / 2 threads, 17 Watt
0.30
Celeron N2806
2013
2 noyaux / 2 threads, 4 Watt
0.31
+3.3%

Celeron N2806 surpasse Celeron 847 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 847, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances31133107
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Efficacité énergétique1.677.33
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Bay Trail-M (2013−2014)
Date de lancement19 Juin 2011 (13 ans il y a)1 Décembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$134$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 847 et Celeron N2806: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 847 et Celeron N2806, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.1 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale1.1 GHz2 GHz
Type de busDMI 2.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 5 GT/spas de données
Multiplicateur11pas de données
Cache de 1er niveau128 Kb56K (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb512K (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 32 nm22 nm
Taille de cristal131 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °C105 °C
Nombre de transistors504 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 847 et Celeron N2806 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1023FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)17 Watt4.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 847 et Celeron N2806 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2pas de données
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
Smart Connectpas de données+
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 847 et Celeron N2806 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB++
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 847 et Celeron N2806 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x++
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 847 et Celeron N2806. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise16 Gb4 Gb
Nombre de canaux de mémoire21
Bande passante de la mémoire21.335 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 847 et Celeron N2806.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Clear Video HD--
Fréquence maximale de noyau graphique800 MHz756 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 847 et Celeron N2806.

Nombre maximal de moniteurs22
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+pas de données
CRT+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 847 et Celeron N2806 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express164
Révision USBpas de données3.0 and 2.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre de ports USBpas de données5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 847 et Celeron N2806 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron 847 0.30
Celeron N2806 0.31
+3.3%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron 847 479
Celeron N2806 489
+2.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Celeron 847 993
Celeron N2806 1195
+20.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Celeron 847 1
+1.6%
Celeron N2806 1

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.30 0.31
Noyau de vidéo 0.34 0.77
Nouveauté 19 Juin 2011 1 Décembre 2013
Processus technologique 32 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 17 Watt 4 Watt

Celeron N2806 a un score de performance agrégé 3.3% plus élevé, un GPU intégré 126.5% plus rapide, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 325% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 847 et Celeron N2806. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 847 et Celeron N2806 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Celeron N2806
Celeron N2806

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 389 votes

Évaluez Celeron 847 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 28 votes

Évaluez Celeron N2806 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 847 ou Celeron N2806, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.