Celeron 827 vs Ryzen Embedded 8840U
Birincil detaylar
Celeron 827 ve Ryzen Embedded 8840U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Celeron | veri yok |
Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Hawk Point (2024) |
Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | 2 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 827 ve Ryzen Embedded 8840U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 827 ve Ryzen Embedded 8840U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 16 |
Temel frekans | veri yok | 3.3 GHz |
Maksimum frekans | 1.4 GHz | 5.1 GHz |
Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | veri yok |
Çarpan | 14 | veri yok |
1. seviye cache | 64 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 1.5 MB | 16 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 131 mm2 | 178 mm2 |
Transistör sayısı | 504 Million | 25,000 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 827 ve Ryzen Embedded 8840U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | veri yok | FP8 |
Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 827 ve Ryzen Embedded 8840U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | - | + |
FMA | + | - |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 827 ve Ryzen Embedded 8840U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 827 ve Ryzen Embedded 8840U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-1333 | DDR5 |
Maksimum bellek | 16 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 21.335 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron 827 ve Ryzen Embedded 8840U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon 780M |
Periferik
Celeron 827 ve Ryzen Embedded 8840U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 16 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 28 Watt |
Celeron 827 64.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Embedded 8840U, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron 827 ve Ryzen Embedded 8840U arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 827 ve Ryzen Embedded 8840U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.