Atom x7-E3950 vs EPYC 9654
Birleşik performans puanı
EPYC 9654, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom x7-E3950 'den 6427% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Atom x7-E3950 ve EPYC 9654'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2252 | 4 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 7.06 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | 7x Intel Atom | AMD EPYC |
Mimari kod adı | Apollo Lake (2016) | Genoa |
Çıkış tarihi | 30 austos 2014 (9 yıl önce) | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $57 | $11,805 |
Şimdiki fiyat | $377 (6.6x) | $6347 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Atom x7-E3950 ve EPYC 9654 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom x7-E3950 ve EPYC 9654'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 96 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 192 |
Temel frekans | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
Maksimum frekans | 2 GHz | 3.7 GHz |
1. seviye cache | 56K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2 MB (toplam) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 384 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 12x 72 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 110 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 103 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 78,840 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom x7-E3950 ve EPYC 9654 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | Intel BGA 1296 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 360 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom x7-E3950 ve EPYC 9654 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom x7-E3950 ve EPYC 9654 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
RAM desteği
Atom x7-E3950 ve EPYC 9654 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR5-4800 |
Maksimum bellek | 8 GB | 6 TiB |
Bellek bant genişliği | veri yok | 460.8 GB/s |
Entegre video - özellikler
Atom x7-E3950 ve EPYC 9654 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 505 | veri yok |
Periferik
Atom x7-E3950 ve EPYC 9654 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 4 | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Atom x7-E3950 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 9654 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Atom x7-E3950 'den 6427% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 9654, Passmark'de Atom x7-E3950'den % 6454 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
EPYC 9654, GeekBench 5 Single-Core'de Atom x7-E3950'den % 687 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
EPYC 9654, GeekBench 5 Multi-Core'de Atom x7-E3950'den % 2485 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.21 | 78.98 |
Yenilik | 30 austos 2014 | 10 kasım 2022 |
Çekirdek sayısı | 4 | 96 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 192 |
Fiyat | $57 | $11805 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 360 Watt |
EPYC 9654 performans testlerinde Atom x7-E3950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Atom x7-E3950 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9654 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Atom x7-E3950 ve EPYC 9654 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.