Atom Z670 vs Celeron 2.20

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Atom Z670
2011
1 çekirdek / 2 parçacık, 3 Watt
0.10
+11.1%
Celeron 2.20
2002
1 çekirdek / 1 parçacık, 73 Watt
0.09

Atom Z670, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2.20'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Atom Z670 ve Celeron 2.20'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum34393451
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriIntel Atomveri yok
Güç verimliliği3.170.12
Mimari kod adıLincroft (2010−2011)Northwood (2002−2004)
Çıkış tarihi11 nisan 2011 (13 yıl önce)Kasım 2002 (22 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$75veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Atom Z670 ve Celeron 2.20 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom Z670 ve Celeron 2.20'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı11
iş parçacığı sayısı21
Temel frekans1.5 GHzveri yok
Maksimum frekans1.5 GHz2.2 GHz
Otobüs tipicDMIveri yok
Lastik hızı400 MT/sveri yok
Çarpan8veri yok
1. seviye cache56 KB8 KB
2. seviye cache512K (çekirdek başına)128 KB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç45 nm130 nm
Kristal boyutu65 mm2146 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Transistör sayısı140 million55 million
64 bit desteği--
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom Z670 ve Celeron 2.20 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketT-PBGA518478
Güç Tüketimi (TDP)3 Watt73 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Atom Z670 ve Celeron 2.20 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Hyper-Threading Technology+veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Atom Z670 ve Celeron 2.20 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d-veri yok
VT-x-veri yok

Bellek özellikleri

Atom Z670 ve Celeron 2.20 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR2DDR1, DDR2
Maksimum bellek2.93 GBveri yok
Bellek kanal sayısı1veri yok
Bellek bant genişliği3.2 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Atom Z670 ve Celeron 2.20 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiPowerVR SGX535veri yok

Grafik arayüzleri

Atom Z670 ve Celeron 2.20 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

LVDS+veri yok

Periferik

Atom Z670 ve Celeron 2.20 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI desteği-veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Atom Z670 и Celeron 2.20 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Atom Z670 0.10
+11.1%
Celeron 2.20 0.09

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Atom Z670 158
+13.7%
Celeron 2.20 139

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.10 0.09
iş parçacığı sayısı 2 1
Teknolojik süreç 45 nm 130 nm
Güç Tüketimi (TDP) 3 Watt 73 Watt

Atom Z670 11.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 188.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 2333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Atom Z670 performans testlerinde Celeron 2.20 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Atom Z670'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron 2.20'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Atom Z670
Atom Z670
Intel Celeron 2.20
Celeron 2.20

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


1 1 oy

Atom Z670 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14 oy

Celeron 2.20 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Atom Z670 ve Celeron 2.20 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.