Atom N455 vs Celeron M 350
Birincil detaylar
Atom N455 ve Celeron M 350'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Atom | Celeron M |
Mimari kod adı | Pinetrail (2009−2011) | Dothan (2004−2005) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2010 (14 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $64 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom N455 ve Celeron M 350 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom N455 ve Celeron M 350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Temel frekans | 1.66 GHz | 1.3 GHz |
Maksimum frekans | 1.67 GHz | 1.3 GHz |
Lastik hızı | 533 MHz | 400 MHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | veri yok |
3. seviye cache | 0 KB | 1 MB L2 KB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
Kristal boyutu | 66 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
Transistör sayısı | 123 million | veri yok |
64 bit desteği | + | - |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.26V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom N455 ve Celeron M 350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
Soket | FCBGA559 | PPGA478, H-PBGA479, H-PBGA478, PPGA479 |
Güç Tüketimi (TDP) | 6.5 Watt | 21 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom N455 ve Celeron M 350 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | veri yok | - |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | veri yok | 32 Bit |
FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom N455 ve Celeron M 350 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | - | veri yok |
VT-x | - | - |
Bellek özellikleri
Atom N455 ve Celeron M 350 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Maksimum bellek | 2 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 1 | veri yok |
Grafik özellikleri
Atom N455 ve Celeron M 350 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel GMA 3150 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 21 Watt |
Atom N455 %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 250% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Atom N455 ve Celeron M 350 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Atom N455 ve Celeron M 350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.