Atom N450 vs Athlon XP-M 2200+
Birincil detaylar
Atom N450 ve Athlon XP-M 2200+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Atom | AMD Athlon XP-M |
Mimari kod adı | Pinetrail (2009−2011) | Barton (2001−2004) |
Çıkış tarihi | 21 aralık 2009 (14 yıl önce) | 19 temmuz 2004 (20 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $64 | $97 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom N450 ve Athlon XP-M 2200+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom N450 ve Athlon XP-M 2200+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Temel frekans | 1.66 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 1.67 GHz | 1.67 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | FSB |
Lastik hızı | 533 MHz | 266 MT/s |
Çarpan | veri yok | 12.5 |
1. seviye cache | 56 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 512 KB |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
Kristal boyutu | 66 mm2 | 101 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 123 million | 54 Million |
64 bit desteği | + | - |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom N450 ve Athlon XP-M 2200+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCBGA559 | A |
Güç Tüketimi (TDP) | 5.5 Watt | 27 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom N450 ve Athlon XP-M 2200+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | veri yok |
PowerNow | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom N450 ve Athlon XP-M 2200+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | - | veri yok |
VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Atom N450 ve Athlon XP-M 2200+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR2 | veri yok |
Maksimum bellek | 2 GB | 4 GB |
Bellek kanal sayısı | 1 | veri yok |
Grafik özellikleri
Atom N450 ve Athlon XP-M 2200+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 21 aralık 2009 | 19 temmuz 2004 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 5 Watt | 27 Watt |
Atom N450 5 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 188.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 440% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Atom N450 ve Athlon XP-M 2200+ arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Atom N450 ve Athlon XP-M 2200+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.