Athlon XP-M 2200+ vs Ryzen 5 7545U
Birincil detaylar
Athlon XP-M 2200+ ve Ryzen 5 7545U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Athlon XP-M | veri yok |
| Mimari kod adı | Barton (2001−2004) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Çıkış tarihi | 19 temmuz 2004 (20 yıl önce) | 2 kasım 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $97 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon XP-M 2200+ ve Ryzen 5 7545U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon XP-M 2200+ ve Ryzen 5 7545U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 12 |
| Temel frekans | veri yok | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 1.67 GHz | 4.9 GHz |
| Otobüs tipi | FSB | veri yok |
| Lastik hızı | 266 MT/s | veri yok |
| Çarpan | 12.5 | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 101 mm2 | 137 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 54 Million | 20,900 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon XP-M 2200+ ve Ryzen 5 7545U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | A | FP7 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon XP-M 2200+ ve Ryzen 5 7545U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon XP-M 2200+ ve Ryzen 5 7545U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon XP-M 2200+ ve Ryzen 5 7545U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 |
| Maksimum bellek | 4 GB | veri yok |
Grafik özellikleri
Athlon XP-M 2200+ ve Ryzen 5 7545U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 740M |
Periferik
Athlon XP-M 2200+ ve Ryzen 5 7545U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 14 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 19 temmuz 2004 | 2 kasım 2023 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 12 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 28 Watt |
Athlon XP-M 2200+ 3.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 7545U, 19 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 3150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon XP-M 2200+ ve Ryzen 5 7545U arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon XP-M 2200+ ve Ryzen 5 7545U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
