Athlon X4 860K vs FirePro A320

VS

Toplam performans puanı

Athlon X4 860K
2014
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
2.20
+59.4%
FirePro A320
2012
4 çekirdek / 4 parçacık, 100 Watt
1.38

Athlon X4 860K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A320'den 59% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Athlon X4 860K ve FirePro A320'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum18442239
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği2.151.28
Mimari kod adıKaveri (2014−2015)Trinity (2012−2013)
Çıkış tarihi12 austos 2014 (10 yıl önce)7 austos 2012 (12 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon X4 860K ve FirePro A320 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 860K ve FirePro A320'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.7 GHz3.8 GHz
Maksimum frekans4 GHz4.2 GHz
1. seviye cache256K192K
2. seviye cache4 MB4 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm32 nm
Kristal boyutu245 mm2246 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı72 °C74 °C
Transistör sayısı2,411 million1,303 million
64 bit desteği++
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 860K ve FirePro A320 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFM2+FM2
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt100 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon X4 860K ve FirePro A320 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon X4 860K ve FirePro A320 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

Athlon X4 860K ve FirePro A320 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-2133DDR3-1866

Grafik özellikleri

Athlon X4 860K ve FirePro A320 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokFirePro

Periferik

Athlon X4 860K ve FirePro A320 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.02.0
PCI-Express şerit sayısı16veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon X4 860K и FirePro A320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon X4 860K 2.20
+59.4%
FirePro A320 1.38

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon X4 860K 3434
+59.5%
FirePro A320 2153

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.20 1.38
Yenilik 12 austos 2014 7 austos 2012
Teknolojik süreç 28 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 100 Watt

Athlon X4 860K 59.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 5.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon X4 860K performans testlerinde FirePro A320 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Athlon X4 860K ve FirePro A320 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon X4 860K
Athlon X4 860K
AMD FirePro A320
FirePro A320

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.8 252 oy

Athlon X4 860K değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 oy

FirePro A320 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon X4 860K ve FirePro A320 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.