Athlon X4 860K vs FirePro A320
Aggregierte Leistungsbewertung
Athlon X4 860K übertrifft A320 um beeindruckende 59%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon X4 860K und FirePro A320 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1844 | 2239 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 2.15 | 1.28 |
| Architektur-Codename | Kaveri (2014−2015) | Trinity (2012−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 August 2014 (10 Jahre vor) | 7 August 2012 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon X4 860K und FirePro A320: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon X4 860K und FirePro A320, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.7 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 4.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 256K | 192K |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 245 mm2 | 246 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 74 °C |
| Anzahl der Transistoren | 2,411 million | 1,303 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon X4 860K und FirePro A320 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | FM2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon X4 860K und FirePro A320 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon X4 860K und FirePro A320 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon X4 860K und FirePro A320 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-2133 | DDR3-1866 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon X4 860K und FirePro A320 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | FirePro |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon X4 860K und FirePro A320 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon X4 860K und FirePro A320. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.20 | 1.38 |
| Neuheit | 12 August 2014 | 7 August 2012 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Athlon X4 860K hat eine um 59.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 5.3% weniger Stromverbrauch.
Der Athlon X4 860K ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro A320 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon X4 860K und FirePro A320 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
