Athlon X4 840 vs FX-770K
Toplam performans puanı
Athlon X4 840, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-770K'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon X4 840 ve FX-770K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1873 | 1951 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | 4x Athlon | veri yok |
| Güç verimliliği | 3.04 | 2.81 |
| Mimari kod adı | Kaveri (2014−2015) | Kaveri (2014−2015) |
| Çıkış tarihi | Ağustos 2014 (10 yıl önce) | Aralık 2014 (9 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon X4 840 ve FX-770K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 840 ve FX-770K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.1 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 3.9 GHz |
| 1. seviye cache | 256K | 256K |
| 2. seviye cache | 4 MB | 4 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 245 mm2 | 245 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | 72 °C |
| Transistör sayısı | 2,411 million | 2,411 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 840 ve FX-770K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | Socket FM2+ | FM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X4 840 ve FX-770K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X4 840 ve FX-770K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Athlon X4 840 ve FX-770K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3-2133 |
Periferik
Athlon X4 840 ve FX-770K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon X4 840 и FX-770K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.09 | 1.93 |
Athlon X4 840 8.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Athlon X4 840 ve FX-770K arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon X4 840 ve FX-770K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
