Athlon X4 840 vs A8-7650K
Toplam performans puanı
Athlon X4 840, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-7650K'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon X4 840 ve A8-7650K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1890 | 1944 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.31 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | 4x Athlon | AMD A-Series (Desktop) |
Güç verimliliği | 3.04 | 1.96 |
Mimari kod adı | Kaveri (2014−2015) | Kaveri (2014−2015) |
Çıkış tarihi | Ağustos 2014 (10 yıl önce) | 7 ocak 2015 (9 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $152 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon X4 840 ve A8-7650K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 840 ve A8-7650K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3.1 GHz | 3.3 GHz |
Maksimum frekans | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
1. seviye cache | 256K | 256 KB |
2. seviye cache | 4 MB | 4096 KB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 245 mm2 | 245 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 2,411 million | 2,411 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 840 ve A8-7650K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | Socket FM2+ | FM2+ |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X4 840 ve A8-7650K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
HSA | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X4 840 ve A8-7650K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon X4 840 ve A8-7650K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3-2133 |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Grafik özellikleri
Athlon X4 840 ve A8-7650K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon R7 Graphics |
iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 6 |
Gölgelendirici işlemci sayısı | veri yok | 384 |
Enduro | - | + |
Değiştirilebilir grafik | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Grafik arayüzleri
Athlon X4 840 ve A8-7650K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Athlon X4 840 ve A8-7650K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Periferik
Athlon X4 840 ve A8-7650K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon X4 840 и A8-7650K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.09 | 1.97 |
Yenilik | ağustosta ayında 2014 | 7 ocak 2015 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Athlon X4 840 6.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan A8-7650K, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Athlon X4 840 ve A8-7650K arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon X4 840 ve A8-7650K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.