Athlon X2 L310 vs Celeron 827E
Toplam performans puanı
Celeron 827E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X2 L310'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Athlon X2 L310 ve Celeron 827E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3215 | 3186 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 2x AMD Athlon | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 1.53 | 1.28 |
| Mimari kod adı | Conesus (2009) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | 10 eylül 2009 (15 yıl önce) | veri yok |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $89 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon X2 L310 ve Celeron 827E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X2 L310 ve Celeron 827E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Maksimum frekans | 1.2 GHz | 1.4 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 2.0 |
| Lastik hızı | 800 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 14 |
| 1. seviye cache | 256 KB | 64 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 256 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 1.5 MB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 131 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 504 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X2 L310 ve Celeron 827E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | BGA / 638 lidless micro-PGA | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 13 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X2 L310 ve Celeron 827E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection | veri yok |
| FMA | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X2 L310 ve Celeron 827E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon X2 L310 ve Celeron 827E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3-1066 |
| Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 21.335 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Athlon X2 L310 ve Celeron 827E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon X2 L310 и Celeron 827E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.21 | 0.23 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 13 Watt | 17 Watt |
Athlon X2 L310 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 30.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron 827E, 9.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon X2 L310 ve Celeron 827E arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon X2 L310 ve Celeron 827E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Athlon X2 L310 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Celeron 827E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
