Athlon X2 L310 vs. Celeron 827E

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X2 L310 y Celeron 827E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x AMD AthlonIntel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Conesus (2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamiento10 de Septiembre 2009 (15 años hace)sin datos (2024 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$89

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon X2 L310 y Celeron 827E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X2 L310 y Celeron 827E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
La frecuencia máxima1.2 GHz1.4 GHz
Tipo de bussin datosDMI 2.0
Velocidad del neumático800 MHz4 × 5 GT/s
Multiplicadorsin datos14
Caché de nivel 1256 kB64 kB
Caché de nivel 21 MB256 kB
Caché de nivel 3sin datos1.5 MB
El proceso tecnológico65 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos131 mm2
La temperatura máxima del núcleo95 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos504 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon X2 L310 y Celeron 827E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket BGA / 638 lidless micro-PGAsin datos
El consumo de energia (TDP)13 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon X2 L310 y Celeron 827E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protectionsin datos
FMA-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X2 L310 y Celeron 827E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X2 L310 y Celeron 827E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3-1066
Capacidad de memoria permitidasin datos16 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos21.335 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon X2 L310 y Celeron 827E integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X2 L310 y Celeron 827E acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon X2 L310 329
Celeron 827E 371
+12.8%

Resumen de pros y contras


Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 65 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 13 Vatio 17 Vatio

Athlon X2 L310 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 30.8% menor consumo de energía.

Celeron 827E, por otro lado, tiene un proceso litográfico 103.1% más avanzado.

No podemos decidir entre Athlon X2 L310 y Celeron 827E. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X2 L310 y Celeron 827E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310
Intel Celeron 827E
Celeron 827E

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.4 12 votos

Califique Athlon X2 L310 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Celeron 827E en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon X2 L310 o Celeron 827E, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.