Athlon X2 L310対Intel Celeron 827E

VS

累積業績評価

Athlon X2 L310
2009
2 コア / 2 スレッド,13 Watt
0.21
Celeron 827E
1 コア / 1 スレッド,17 Watt
0.23
+9.5%

Celeron 827EはAthlon X2 L310をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Athlon X2 L310とCeleron 827Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32803248
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x AMD AthlonIntel Celeron
電力効率1.541.29
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームConesus (2009)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日10 9月 2009(15年 前)データなし
発売価格(MSRP)データなし$89

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X2 L310とCeleron 827Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X2 L310とCeleron 827Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
最大周波数1.2 GHz1.4 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度800 MHz4 × 5 GT/s
乗数データなし14
L1キャッシュ256 キロバイト64 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト256 キロバイト
L3キャッシュデータなし1.5 メガバイト
プロセス65 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし131 ミリメートル2
コアの最大温度95 °Cデータなし
トランジスタの数データなし504 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon X2 L310やCeleron 827Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットBGA / 638 lidless micro-PGAデータなし
消費電力(TDP)13 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X2 L310とCeleron 827Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protectionデータなし
FMA-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X2 L310とCeleron 827Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon X2 L310とCeleron 827EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3-1066
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.335 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Athlon X2 L310とCeleron 827Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X2 L310とCeleron 827Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Athlon X2 L310 0.21
Celeron 827E 0.23
+9.5%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Athlon X2 L310 335
Celeron 827E 371
+10.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.21 0.23
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 65 nm 32 nm
消費電力(TDP) 13 ワット 17 ワット

Athlon X2 L310は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、30.8%消費電力が低い。

一方、Celeron 827Eは 9.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Athlon X2 L310とIntel Celeron 827Eのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310
Intel Celeron 827E
Celeron 827E

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 12 票

1から5のスケールでAthlon X2 L310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron 827Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon X2 L310 および Celeron 827E に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。