Athlon X2 L310 vs. Celeron 827E
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron 827E supera o Athlon X2 L310 por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X2 L310 e Celeron 827E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3217 | 3186 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 2x AMD Athlon | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 1.53 | 1.28 |
| Nome de código da arquitetura | Conesus (2009) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data de lançamento | 10 de Setembro 2009 (15 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $89 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon X2 L310 e Celeron 827E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X2 L310 e Celeron 827E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência máxima | 1.2 GHz | 1.4 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | DMI 2.0 |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 14 |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 64 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 256 kB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 1.5 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 131 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 504 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon X2 L310 e Celeron 827E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | BGA / 638 lidless micro-PGA | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 13 Watt | 17 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X2 L310 e Celeron 827E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection | sem dados |
| FMA | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X2 L310 e Celeron 827E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X2 L310 e Celeron 827E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3-1066 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 16 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 21.335 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X2 L310 e Celeron 827E
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon X2 L310 e Celeron 827E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.21 | 0.23 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 13 Watt | 17 Watt |
O Athlon X2 L310 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 30.8% inferior.
O Celeron 827E, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 9.5% mais elevada, e um processo de litografia 103.1% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Athlon X2 L310 e Celeron 827E. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon X2 L310 e Celeron 827E, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Athlon X2 L310 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Celeron 827E em uma escala de 1 a 5:
