Athlon II Neo K125 vs Pentium M 1300
Toplam performans puanı
Athlon II Neo K125, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium M 1300'den 67% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon II Neo K125 ve Pentium M 1300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3237 | 3352 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Athlon II Neo | Pentium M |
| Güç verimliliği | 1.58 | 0.46 |
| Mimari kod adı | Geneva (2010) | Banias (2003) |
| Çıkış tarihi | 12 mayıs 2010 (14 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II Neo K125 ve Pentium M 1300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II Neo K125 ve Pentium M 1300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Maksimum frekans | 1.7 GHz | 1.3 GHz |
| Lastik hızı | 2000 MHz | 400 MHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II Neo K125 ve Pentium M 1300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | S1 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 24.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II Neo K125 ve Pentium M 1300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | veri yok |
| VirusProtect | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II Neo K125 ve Pentium M 1300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Athlon II Neo K125 ve Pentium M 1300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon II Neo K125 и Pentium M 1300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.20 | 0.12 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 24 Watt |
Athlon II Neo K125 66.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 188.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon II Neo K125 performans testlerinde Pentium M 1300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon II Neo K125 ve Pentium M 1300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
