Athlon II M320 vs Celeron Dual-Core T3300
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon II M320 supera Celeron Dual-Core T3300 di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II M320 e di Celeron Dual-Core T3300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2941 | 3023 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Athlon II | Intel Celeron Dual-Core |
| Efficienza energetica | 1.28 | 1.09 |
| Nome di architettura in codice | Caspian (2009) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | 10 settembre 2009 (15 anni fa) | 1 febbraio 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon II M320 e Celeron Dual-Core T3300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II M320 e Celeron Dual-Core T3300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza massima | 2.1 GHz | 2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 3200 MHz | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II M320 e Celeron Dual-Core T3300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | Socket S1 (S1g3) | Socket P 478 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II M320 e Celeron Dual-Core T3300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | non disponibile |
| PowerNow | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Athlon II M320 e Celeron Dual-Core T3300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II M320 e Celeron Dual-Core T3300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR2 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II M320 e Celeron Dual-Core T3300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.47 | 0.40 |
| Novità | 10 settembre 2009 | 1 febbraio 2010 |
Athlon II M320 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17.5%.
Celeron Dual-Core T3300, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi.
Il modello Athlon II M320 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron Dual-Core T3300 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II M320 e Celeron Dual-Core T3300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
