Athlon 64 X2 FX-60 vs Athlon II X2 250
Toplam performans puanı
Athlon II X2 250, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 FX-60'den 18% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Athlon II X2 250'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2808 | 2721 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 3.61 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | 2x Athlon 64 (Desktop) | veri yok |
| Güç verimliliği | 0.50 | 1.00 |
| Mimari kod adı | Toledo (2006) | Regor (2009−2013) |
| Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | 2 haziran 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $39 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Athlon II X2 250 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Athlon II X2 250'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 2.6 GHz | 3 GHz |
| Lastik hızı | 1000 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 256 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 2 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 117 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 410 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Athlon II X2 250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 65 Watt |
Bellek özellikleri
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Athlon II X2 250 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Grafik özellikleri
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Athlon II X2 250 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Athlon II X2 250 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.60 | 0.71 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 65 Watt |
Athlon II X2 250 18.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 69.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon II X2 250 performans testlerinde Athlon 64 X2 FX-60 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 64 X2 FX-60 ve Athlon II X2 250 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
