Athlon 64 FX-51 vs Apple M1
Kümülatif performans değerlendirmesi
Apple M1, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 FX-51 'den 1796% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Athlon 64 FX-51 ve M1'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3191 | 1249 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Apple Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 0.29 | veri yok |
| Mimari kod adı | SledgeHammer (2003−2005) | veri yok |
| Çıkış tarihi | Eylül 2003 (21 yıl önce) | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 FX-51 ve M1 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 FX-51 ve M1'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 8 |
| Temel frekans | veri yok | 2.064 GHz |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 3.2 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 2 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 16 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 193 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 105 million | 16000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 FX-51 ve M1 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | 940 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | veri yok |
Grafik özellikleri
Athlon 64 FX-51 ve M1 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M1 8-Core GPU |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 FX-51 и M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.27 | 5.12 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 8 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 5 nm |
Apple M1 1796.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 2500% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
M1 performans testlerinde Athlon 64 FX-51 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 64 FX-51 masaüstü bilgisayarlar için ve Apple M1 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
