Athlon 64 3700+ vs Pentium D 915
Birincil detaylar
Athlon 64 3700+ ve Pentium D 915'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | San Diego (2001−2005) | Presler (2006−2007) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2001 (23 yıl önce) | 23 temmuz 2006 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $69 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 3700+ ve Pentium D 915 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 3700+ ve Pentium D 915'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 16 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 2 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 199 mm2 | 2x 81 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 63 °C |
| Transistör sayısı | 233 million | 376 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 3700+ ve Pentium D 915 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 939 | 775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 3700+ ve Pentium D 915 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon 64 3700+ ve Pentium D 915 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1, DDR2, DDR3 |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Grafik özellikleri
Athlon 64 3700+ ve Pentium D 915 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | On certain motherboards (Chipset feature) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 3700+ и Pentium D 915 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Pentium D 915, Passmark'de Athlon 64 3700+'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 95 Watt |
Athlon 64 3700+ 6.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Pentium D 915, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon 64 3700+ ve Pentium D 915 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon 64 3700+ ve Pentium D 915 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
