Athlon 64 3700+ vs Mobile Athlon 64 4000+
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon 64 3700+, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Mobile Athlon 64 4000+ 'den önemli bir 25% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Athlon 64 3700+ ve Mobile Athlon 64 4000+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3225 | 3299 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Mobile Athlon 64 |
| Güç verimliliği | 0.27 | 0.31 |
| Mimari kod adı | San Diego (2001−2005) | Newark (2003) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2001 (24 yıl önce) | veri yok |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $69 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 3700+ ve Mobile Athlon 64 4000+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 3700+ ve Mobile Athlon 64 4000+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 800 MHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 199 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 233 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 3700+ ve Mobile Athlon 64 4000+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | 939 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 62 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 3700+ и Mobile Athlon 64 4000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.25 | 0.20 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 62 Watt |
Athlon 64 3700+ 25% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Mobile Athlon 64 4000+, 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 43.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 64 3700+ performans testlerinde Mobile Athlon 64 4000+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 64 3700+ masaüstü bilgisayarlar için ve Mobile Athlon 64 4000+ dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
