Athlon 64 3700+ vs Mobile Athlon 64 4000+
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon 64 3700+ die Mobile Athlon 64 4000+ um signifikante 25%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 3700+ und Mobile Athlon 64 4000+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3225 | 3299 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Mobile Athlon 64 |
| Leistungseffizienz | 0.27 | 0.31 |
| Architektur-Codename | San Diego (2001−2005) | Newark (2003) |
| Veröffentlichungsdatum | Januar 2001 (24 Jahre vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $69 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 3700+ und Mobile Athlon 64 4000+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 3700+ und Mobile Athlon 64 4000+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 800 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 90 nm |
| Die-Größe | 199 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 233 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 3700+ und Mobile Athlon 64 4000+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | 939 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 62 Watt |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 3700+ und Mobile Athlon 64 4000+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.25 | 0.20 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 62 Watt |
Athlon 64 3700+ hat eine um 25% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Mobile Athlon 64 4000+ hingegen hat ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 43.5% weniger Stromverbrauch.
Der Athlon 64 3700+ ist unsere empfohlene Wahl, da er den Mobile Athlon 64 4000+ in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Athlon 64 3700+ für Desktops und Mobile Athlon 64 4000+ für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
