Athlon 64 3000+ vs Athlon 64 FX-60
Birincil detaylar
Athlon 64 3000+ ve Athlon 64 FX-60'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Clawhammer (2001−2005) | Toledo (2006) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2001 (23 yıl önce) | Ocak 2006 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $65 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 3000+ ve Athlon 64 FX-60 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 3000+ ve Athlon 64 FX-60'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 2.6 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512K | 2 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 193 mm2 | 199 mm2 |
| Transistör sayısı | 154 million | 233 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 3000+ ve Athlon 64 FX-60 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 754 | 939 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 110 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 3000+ и Athlon 64 FX-60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 110 Watt |
Athlon 64 3000+ 23.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Athlon 64 FX-60, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon 64 3000+ ve Athlon 64 FX-60 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon 64 3000+ ve Athlon 64 FX-60 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
