Athlon 64 3000+ vs Athlon 64 FX-60
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 3000+ e di Athlon 64 FX-60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Nome di architettura in codice | Clawhammer (2001−2005) | Toledo (2006) |
| Data di inizio della vendita | Gennaio 2001 (23 anni fa) | Gennaio 2006 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $65 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 3000+ e Athlon 64 FX-60: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 3000+ e Athlon 64 FX-60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Frequenza massima | 2 GHz | 2.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512K | 2 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 130 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 193 mm2 | 199 mm2 |
| Numero di transistori | 154 million | 233 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 3000+ e Athlon 64 FX-60 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 754 | 939 |
| Consumo energetico (TDP) | 89 Watt | 110 Watt |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 3000+ e Athlon 64 FX-60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 89 watt | 110 watt |
Athlon 64 3000+ ha un consumo energetico inferiore del 23.6%.
Athlon 64 FX-60, invece, ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 3000+ e Athlon 64 FX-60. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 3000+ e Athlon 64 FX-60, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
