Athlon 3000G vs Xeon E7-8895 v2
Toplam performans puanı
Xeon E7-8895 v2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 3000G 'den 1175% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon 3000G ve Xeon E7-8895 v2'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1668 | 99 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.27 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Athlon | veri yok |
| Güç verimliliği | 7.63 | 21.97 |
| Mimari kod adı | Zen+ (2018−2019) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 7 kasım 2019 (5 yıl önce) | 1 ocak 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $49 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 3000G ve Xeon E7-8895 v2 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 3000G ve Xeon E7-8895 v2'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 15 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 30 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| Otobüs tipi | PCIe 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | veri yok | 8 GT/s |
| Çarpan | 35 | veri yok |
| 1. seviye cache | 192 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 37.5 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 209.78 mm2? | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 67 °C |
| Transistör sayısı | 4940 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 3000G ve Xeon E7-8895 v2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 8 |
| Soket | AM4 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 155 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 3000G ve Xeon E7-8895 v2 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| PAE | veri yok | 46 Bit |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 3000G ve Xeon E7-8895 v2 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon 3000G ve Xeon E7-8895 v2 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 |
| Maksimum bellek | 64 GB? | 1.5 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 85 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Athlon 3000G ve Xeon E7-8895 v2 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 3 | veri yok |
Periferik
Athlon 3000G ve Xeon E7-8895 v2 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 6 | 32 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 3000G и Xeon E7-8895 v2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.93 | 37.35 |
| Yenilik | 7 kasım 2019 | 1 ocak 2014 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 15 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 30 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 155 Watt |
Athlon 3000G 5 yaş avantajına sahiptir, 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 342.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon E7-8895 v2, 1174.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 650% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 650% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon E7-8895 v2 performans testlerinde Athlon 3000G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 3000G masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E7-8895 v2 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Athlon 3000G ve Xeon E7-8895 v2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
