Athlon 3000G vs Apple M1
Toplam performans puanı
Apple M1, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 3000G'den 83% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon 3000G ve Apple M1'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1667 | 1191 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.27 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Athlon | Apple Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 7.63 | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen+ (2018−2019) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 7 kasım 2019 (5 yıl önce) | 10 kasım 2020 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $49 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 3000G ve Apple M1 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 3000G ve Apple M1'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 2.064 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
| Otobüs tipi | PCIe 3.0 | veri yok |
| Çarpan | 35 | veri yok |
| 1. seviye cache | 192 KB | 2 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 16 MB |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 209.78 mm2? | veri yok |
| Transistör sayısı | 4940 Million | 16000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 3000G ve Apple M1 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | AM4 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | veri yok |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 3000G ve Apple M1 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 3000G ve Apple M1 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Athlon 3000G ve Apple M1 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | veri yok |
| Maksimum bellek | 64 GB? | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Athlon 3000G ve Apple M1 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon RX Vega 3 | Apple M1 8-Core GPU |
Periferik
Athlon 3000G ve Apple M1 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 6 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 3000G и Apple M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.93 | 5.36 |
| Video çekirdeği | 2.98 | 14.54 |
| Yenilik | 7 kasım 2019 | 10 kasım 2020 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
Apple M1 82.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 387.9% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Apple M1 performans testlerinde Athlon 3000G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 3000G masaüstü bilgisayarlar için ve Apple M1 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon 3000G ve Apple M1 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
