Athlon 3000G vs. Apple M1
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M1 supera a Athlon 3000G en un impresionante 83% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 3000G y M1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1682 | 1205 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.27 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | AMD Athlon | Apple Apple M-Series |
| Eficiencia energética | 7.63 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen+ (2018−2019) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Noviembre 2019 (5 años hace) | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $49 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 3000G y M1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 3000G y M1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 2.064 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
| Tipo de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Multiplicador | 35 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 2 MB |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 16 MB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 209.78 mm2? | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4,800 million | 16000 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 3000G y M1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | sin datos |
| Socket | AM4 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 3000G y M1 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 3000G y M1 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 3000G y M1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB? | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 42.671 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 3000G y M1 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon Vega 3 | Apple M1 8-Core GPU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 3000G y M1 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 3000G y M1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.82 | 5.17 |
| Núcleo de vídeo | 2.98 | 14.49 |
| Novedad | 21 de Noviembre 2019 | 10 de Noviembre 2020 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
Apple M1 tiene un 83.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 386.2% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 11 meses, 300% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El M1 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 3000G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon 3000G esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Apple M1 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 3000G y Apple M1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
