Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 7 PRO 7840U
Toplam performans puanı
Apple M4 Max (16 cores), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 PRO 7840U'den 81% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
M4 Max (16 cores) ve Ryzen 7 PRO 7840U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 165 | 449 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Apple M4 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Güç verimliliği | 29.48 | 52.42 |
| Mimari kod adı | veri yok | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| Çıkış tarihi | 30 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 3 mayıs 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M4 Max (16 cores) ve Ryzen 7 PRO 7840U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M4 Max (16 cores) ve Ryzen 7 PRO 7840U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 16 |
| Temel frekans | veri yok | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.51 GHz | 5.1 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 512 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 8 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M4 Max (16 cores) ve Ryzen 7 PRO 7840U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 28 Watt |
Grafik özellikleri
M4 Max (16 cores) ve Ryzen 7 PRO 7840U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 PRO 7840U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.04 | 15.51 |
| Yenilik | 30 ekim 2024 | 3 mayıs 2023 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 28 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) 80.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 PRO 7840U, 221.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
M4 Max (16 cores) performans testlerinde Ryzen 7 PRO 7840U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M4 Max (16 cores) ve Ryzen 7 PRO 7840U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
