Apple M3 Pro 11-Core vs Ryzen 5 8400F
Toplam performans puanı
Apple M3 Pro 11-Core, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 8400F'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 8400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 442 | 457 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 64.47 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Apple M3 | veri yok |
| Güç verimliliği | 54.71 | 22.28 |
| Mimari kod adı | veri yok | Phoenix (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 30 ekim 2023 (1 yıl önce) | 1 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $170 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 8400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 8400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 11 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 11 | 12 |
| Temel frekans | 2.748 GHz | 4.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.06 GHz | 4.7 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
| Transistör sayısı | 37000 Million | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 8400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 8400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 8400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 8400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Grafik özellikleri
M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 8400F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M3 Pro 14-Core GPU | N/A |
Periferik
M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 8400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M3 Pro 11-Core и Ryzen 5 8400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.61 | 15.30 |
| Yenilik | 30 ekim 2023 | 1 nisan 2024 |
| Çekirdek sayısı | 11 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 11 | 12 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 65 Watt |
Apple M3 Pro 11-Core 2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %83.3 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 140.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 8400F, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve %9.1 daha fazla iş parçacığına sahip.
M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 8400F arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Apple M3 Pro 11-Core'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 8400F'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Apple M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 8400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
