Apple M1 Pro vs A6-3400M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Apple M1 Pro, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-3400M 'den 1311% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
M1 Pro ve A6-3400M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 761 | 2706 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Apple M-Series | AMD A-Series |
| Güç verimliliği | veri yok | 2.07 |
| Mimari kod adı | veri yok | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 18 ekim 2021 (3 yıl önce) | 14 haziran 2011 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 Pro ve A6-3400M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M1 Pro ve A6-3400M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 4 |
| Temel frekans | 2.064 GHz | 1.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.22 GHz | 2.3 GHz |
| 1. seviye cache | 2.9 MB | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 28 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 24 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 228 mm2 |
| Transistör sayısı | 33700 Million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 Pro ve A6-3400M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | FS1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen M1 Pro ve A6-3400M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
Sanallaştırma teknolojileri
M1 Pro ve A6-3400M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
M1 Pro ve A6-3400M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Grafik özellikleri
M1 Pro ve A6-3400M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği HD 6520G ve Apple M1 Pro 16-Core GPU öğelerini karşılaştırın | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon HD 6520G (400 MHz) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M1 Pro и A6-3400M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.72 | 0.76 |
| Yenilik | 18 ekim 2021 | 14 haziran 2011 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 4 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 32 nm |
Apple M1 Pro 1310.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 150% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 150% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 540% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
M1 Pro performans testlerinde A6-3400M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
