A9-9410 vs Phenom X4 9550
Toplam performans puanı
Phenom X4 9550, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A9-9410'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
A9-9410 ve Phenom X4 9550'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2468 | 2406 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | AMD Bristol Ridge | veri yok |
Güç verimliliği | 6.07 | 1.03 |
Mimari kod adı | Stoney Ridge (2016−2019) | Agena (2007−2008) |
Çıkış tarihi | 31 mayıs 2016 (8 yıl önce) | Mart 2008 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A9-9410 ve Phenom X4 9550 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A9-9410 ve Phenom X4 9550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | 2.9 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3.5 GHz | 2.2 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2048 KB | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 2 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
Kristal boyutu | 125 mm2 | 285 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,200 million | 450 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A9-9410 ve Phenom X4 9550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FP4 | AM2+ |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A9-9410 ve Phenom X4 9550 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Virtualization, | veri yok |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
A9-9410 ve Phenom X4 9550 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
A9-9410 ve Phenom X4 9550 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2133 | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 1 | veri yok |
Grafik özellikleri
A9-9410 ve Phenom X4 9550 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon R5 Graphics | veri yok |
iGPU çekirdek sayısı | 3 | veri yok |
Enduro | + | - |
Değiştirilebilir grafik | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Grafik arayüzleri
A9-9410 ve Phenom X4 9550 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A9-9410 ve Phenom X4 9550 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
Vulkan | + | - |
Periferik
A9-9410 ve Phenom X4 9550 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 8 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A9-9410 и Phenom X4 9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.00 | 1.08 |
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
A9-9410 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 533.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Phenom X4 9550, 8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
A9-9410 ve Phenom X4 9550 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A9-9410'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Phenom X4 9550'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A9-9410 ve Phenom X4 9550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.