A9-9410対AMD Phenom X4 9550

VS

パフォーマンス・スコア

A9-9410
2016
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.00
Phenom X4 9550
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.08
+8%

Phenom X4 9550は、A9-9410をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

A9-9410とPhenom X4 9550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24652403
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Bristol Ridgeデータなし
電力効率6.071.03
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Agena (2007−2008)
発売日31 5月 2016(8年 前)3月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9410とPhenom X4 9550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9410とPhenom X4 9550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2.9 GHzデータなし
最大周波数3.5 GHz2.2 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス28 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ125 ミリメートル2285 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A9-9410やPhenom X4 9550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP4AM2+
消費電力(TDP)15 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9410とPhenom X4 9550にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,データなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9410とPhenom X4 9550にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A9-9410とPhenom X4 9550でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2133データなし
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

A9-9410とPhenom X4 9550に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R5 Graphicsデータなし
iGPUコアの数3データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A9-9410とPhenom X4 9550に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA9-9410とPhenom X4 9550に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A9-9410とPhenom X4 9550にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9410とPhenom X4 9550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A9-9410 1.00
Phenom X4 9550 1.08
+8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A9-9410 1523
Phenom X4 9550 1656
+8.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.00 1.08
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 95 ワット

A9-9410は132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、533.3%消費電力が低い。

一方、Phenom X4 9550は 8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

A9-9410とPhenom X4 9550のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

A9-9410はノートブック用で、Phenom X4 9550はパソコン用であることに注意してください。


A9-9410とPhenom X4 9550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9410
A9-9410
AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 113 票

1から5のスケールでA9-9410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 140 票

1から5のスケールでPhenom X4 9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A9-9410又はPhenom X4 9550のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。