A6-9225 vs C-30

#ad 
Satın al
VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

A6-9225
2018
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.83
+655%
C-30
2011
1 çekirdek / 1 parçacık, 9 Watt
0.11

A6-9225, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre C-30 'den 655% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

A6-9225 ve C-30'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum26393428
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Bristol RidgeAMD C-Series
Güç verimliliği5.271.16
Mimari kod adıStoney Ridge (2016−2019)Ontario (2011−2012)
Çıkış tarihi1 haziran 2018 (6 yıl önce)4 ocak 2011 (14 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A6-9225 ve C-30 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-9225 ve C-30'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı21
Temel frekans2.6 GHzveri yok
Maksimum frekans3.1 GHz1.2 GHz
1. seviye cache160 KB64 KB
2. seviye cache1 MB512 KB
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç28 nm40 nm
Kristal boyutu124.5 mm275 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Transistör sayısı1200 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-9225 ve C-30 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketBGAFT1 BGA 413-Ball
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt9 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A6-9225 ve C-30 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND40 nm, 1.24-1.35V
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Sanallaştırma teknolojileri

A6-9225 ve C-30 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

A6-9225 ve C-30 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR3 Single-channel

Grafik özellikleri

A6-9225 ve C-30 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
R4 (Stoney Ridge) ve HD 6250 öğelerini karşılaştırın
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz)AMD Radeon HD 6250

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A6-9225 и C-30 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A6-9225 0.83
+655%
C-30 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A6-9225 1339
+652%
C-30 178

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

A6-9225 2132
+429%
C-30 403

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.83 0.11
Video çekirdeği 1.01 0.21
Yenilik 1 haziran 2018 4 ocak 2011
Çekirdek sayısı 2 1
iş parçacığı sayısı 2 1
Teknolojik süreç 28 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 9 Watt

A6-9225 654.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 381% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan C-30, 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A6-9225 performans testlerinde C-30 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A6-9225
A6-9225
AMD C-30
C-30

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 2318 oy

A6-9225 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 18 oy

C-30 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A6-9225 ve C-30 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.