A6-9210 vs Phenom X3 8600

VS

Toplam performans puanı

A6-9210
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 10 Watt
0.78
Phenom X3 8600
2008
3 çekirdek / 3 parçacık, 95 Watt
0.79
+1.3%

Phenom X3 8600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-9210'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

A6-9210 ve Phenom X3 8600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum26512637
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriAMD Bristol Ridgeveri yok
Güç verimliliği4.960.79
Mimari kod adıStoney Ridge (2016−2019)Toliman (2008)
Çıkış tarihi1 haziran 2016 (8 yıl önce)Mart 2008 (16 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A6-9210 ve Phenom X3 8600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-9210 ve Phenom X3 8600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı23
iş parçacığı sayısı23
Temel frekans2.4 GHzveri yok
Maksimum frekans2.8 GHz2.3 GHz
1. seviye cacheveri yok128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1024 KB512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok2 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm65 nm
Kristal boyutu124.5 mm2285 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Transistör sayısı1200 Million450 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-9210 ve Phenom X3 8600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketFP4AM2+
Güç Tüketimi (TDP)10-15 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A6-9210 ve Phenom X3 8600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarVirtualization,veri yok
AES-NI+-
FMAFMA4-

Sanallaştırma teknolojileri

A6-9210 ve Phenom X3 8600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A6-9210 ve Phenom X3 8600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2133veri yok
Bellek kanal sayısı1veri yok

Grafik özellikleri

A6-9210 ve Phenom X3 8600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R4 Graphicsveri yok
iGPU çekirdek sayısı3veri yok
Enduro+-
Değiştirilebilir grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

A6-9210 ve Phenom X3 8600 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A6-9210 ve Phenom X3 8600 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

A6-9210 ve Phenom X3 8600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı8veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A6-9210 и Phenom X3 8600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A6-9210 0.78
Phenom X3 8600 0.79
+1.3%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A6-9210 1248
Phenom X3 8600 1267
+1.5%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.78 0.79
Çekirdek sayısı 2 3
iş parçacığı sayısı 2 3
Teknolojik süreç 28 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 95 Watt

A6-9210 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 850% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Phenom X3 8600, 1.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

A6-9210 ve Phenom X3 8600 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

A6-9210'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Phenom X3 8600'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


A6-9210 ve Phenom X3 8600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A6-9210
A6-9210
AMD Phenom X3 8600
Phenom X3 8600

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.4 152 oy

A6-9210 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 73 oy

Phenom X3 8600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A6-9210 ve Phenom X3 8600 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.