A4-5050 vs Celeron 2.20
Birincil detaylar
A4-5050 ve Celeron 2.20'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2573 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD A-Series | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.26 | veri yok |
| Mimari kod adı | Kabini (2013−2014) | Northwood (2002−2004) |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2014 (10 yıl önce) | Kasım 2002 (22 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A4-5050 ve Celeron 2.20 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-5050 ve Celeron 2.20'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Maksimum frekans | 1.5 GHz | 2.2 GHz |
| 1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 8 KB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 128 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 146 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 55 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-5050 ve Celeron 2.20 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FT3 | 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 73 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A4-5050 ve Celeron 2.20 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | veri yok |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
A4-5050 ve Celeron 2.20 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
A4-5050 ve Celeron 2.20 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Grafik özellikleri
A4-5050 ve Celeron 2.20 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 8330 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A4-5050 и Celeron 2.20 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 73 Watt |
A4-5050 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 306.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 386.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A4-5050 ve Celeron 2.20 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
A4-5050'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron 2.20'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A4-5050 ve Celeron 2.20 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
