A10 PRO-7800B vs Core 2 Quad Q9550
Toplam performans puanı
A10 PRO-7800B, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q9550'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
A10 PRO-7800B ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1883 | 2155 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Core 2 Quad (Desktop) |
| Güç verimliliği | 3.03 | 1.47 |
| Mimari kod adı | Kaveri (2014−2015) | Yorkfield (2007−2009) |
| Çıkış tarihi | 31 temmuz 2014 (10 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A10 PRO-7800B ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10 PRO-7800B ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 2.83 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 1333 MHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 12288 KB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 245 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,411 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10 PRO-7800B ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FM2+ | LGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10 PRO-7800B ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| RAID | + | - |
| HSA | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
A10 PRO-7800B ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Bellek özellikleri
A10 PRO-7800B ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-2133 | DDR1,DDR2,DDR3 |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
A10 PRO-7800B ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R7 Graphics | veri yok |
| iGPU çekirdek sayısı | 8 | veri yok |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 512 | veri yok |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Grafik arayüzleri
A10 PRO-7800B ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10 PRO-7800B ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
Periferik
A10 PRO-7800B ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A10 PRO-7800B и Core 2 Quad Q9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.12 | 1.50 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
A10 PRO-7800B 41.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 60.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A10 PRO-7800B performans testlerinde Core 2 Quad Q9550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10 PRO-7800B ve Core 2 Quad Q9550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
