A10-9700 vs A10-7870K
Toplam performans puanı
A10-9700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-7870K'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
A10-9700 ve A10-7870K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1823 | 1836 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.64 | 0.38 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 3.24 | 2.17 |
| Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Godaveri (2014−2016) |
| Çıkış tarihi | 27 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 28 mayıs 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $90 | $120 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
A10-9700, A10-7870K'ye göre 858% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
A10-9700 ve A10-7870K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-9700 ve A10-7870K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 3.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 4.1 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 256 KB |
| 2. seviye cache | 2048 KB | 4096 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 250 mm2 | 246 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 72 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | 74 °C |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-9700 ve A10-7870K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | FM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-9700 ve A10-7870K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| FRTC | + | + |
| FreeSync | + | + |
| PowerTune | + | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | + | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | + | + |
| HSA | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-9700 ve A10-7870K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Bellek özellikleri
A10-9700 ve A10-7870K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2400 | DDR3-2133 |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Grafik özellikleri
A10-9700 ve A10-7870K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
| iGPU çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | veri yok | 512 |
| Enduro | + | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Grafik arayüzleri
A10-9700 ve A10-7870K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10-9700 ve A10-7870K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | + | + |
Periferik
A10-9700 ve A10-7870K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A10-9700 и A10-7870K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.27 | 2.22 |
| Yenilik | 27 temmuz 2017 | 28 mayıs 2015 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
A10-9700 2.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A10-9700 ve A10-7870K arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A10-9700 ve A10-7870K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
